Бюджет-2015 — уф!

Произошло, что я и ожидал. Если помните, зам. департамента бюджета и финансов объяснила мне, что решение сессии о бюджете я получить могу, но за плату. Написал на имя Таукешевой запрос, оплатить был готов, но Татьяна Дмитриевна усовестилась, отдала копию документа бесплатно. «Из уважения к Вам» — сказала.

Но не ожидал, что решение такое огромное — 184 стр.! Забыл уже тяжелые пачки бумаг, получаемые депутатами точно перед сессией. Не поверю, что кто-то из депутатов смог с этим ознакомиться перед голосованием. А страницы напечатаны столь мелко, что только зрение портить (см. скан двух, для примера, страниц). Общий мой вывод — разумный документ так выглядеть не может, нужно коренным образом менять весь подход к составлению бюджета, к способу его рассмотрения советом.

Не знаю, специально ли так запутывают этот документ или причина в чем-то другом. Как и в короткой сводке, которую я приводил, нет разделения на субвенции от государства, назначение которых фиксировано, и на собственно городские средства. Странно выглядят в городском бюджете статьи расходов «Державне управління» с указанными суммами. Неужели харьковские депутаты руководят страной? Что означает первый пункт в расходах каждого департамента «Органи місцевого самоврядування»? Будь я депутатом горсовета, абсолютно бы не понял, за что голосуем.

А сравните видный на скане раздел «Департамент житлового господарства» с данными, представленными в ответе зама Таукешевой. Там говорилось, что на капремонт домов 53 млн, на текущий — 30, на реконструкцию общежитий 2, 3 млн. С решением сессии сходится только цифра 53 млн., других данных там просто нет. Укрепляюсь во мнении, что бюджет имеет малое отношение к действительности, тем более, что реальное расходование средств, бывает, вдвое отличается от вначале запланированного.

Для меня очевидно, что на сессию нужно выносить документ совсем иного рода. Во-первых, собственно городские расходы должны быть разбиты на укрупненные части по понятным направлениям, скажем, ремонт дорог, уборка мусора, содержание персонала Жилком сервиса и т. д. Если реальные доходы бюджета под большим вопросом, то нужно давать не абсолютные цифры, а в процентах от общего дохода. Говорю непрофессиональные глупости? Поправьте, кто осведомлен лучше.